Varies especies en peligro de extinción

A esta conclusión ha llegado la Comisión Europea. Lo gracioso del caso, si se puede denominar gracioso, es que está hablando de los caladeros de pesca. Esos mismos caladeros en los cuales pone la cuota de pesca.  

Y todo esto tras afirmar ellos mismo que los TAC (totales admisibles de capturas) aprobados por los ministros de la UE han sido entre 42% y 57% más altos que lo recomendado por los científicos. Teniendo en cuenta que en la práctica se pesca por encima de las cuotas, la gravedad es más que evidente. 

Aun y todo, y como manifestaba Jaime Tejedor, Presidente de las Cofradías de Gipuzkoa, cabe un hueco a la esperanza, ya que según afirmaba «es importante que la Comisión reconozca sus errores” y puede que tras esta reflexión las decisiones que se tomen sean mas justas y adecuadas.

La alternativa energética real

Según un estudio de Greenpeace, la energía eólica así como la que producen las olas son las tecnologías de generación renovables «más favorables» y económicamente menos costosas de desarrollar en el Euskal Herria. Es decir, que aparte de ser infinitamente más ecológicas, estas medidas serian más que viables económicamente.

Encima, y como explicaba López de Uralde, director de Greenpeace en el estado español, los actuales modelos de generación energética, como las centrales de ciclo combinado, se irán encareciendo debido a que dependen de recursos limitados. Mientras tanto, las renovables no tienen límite y son limpias.

De esta manera, las energías renovables, aparte de ser mucho mejores medioambientalmente también lo son económicamente para dar una solución eficaz al problema de la demanda energética.  

El estudio concluye además que tanto la electricidad procedente de los molinos así como la geotérmica, resultaría más económica que lo que cuesta hacerlo con centrales térmicas de ciclo combinado tanto en Guipúzcoa como en Euskal Herria. La energía solar termoeléctrica también se presenta como favorable.

Esperemos que los dirigentes tomen nota, le den el empujón necesario a las energías renovables y limpias, de manera clara y concisa. La alternativa energética existe, está en nuestras manos.

Jaizkibelgo superportua

Tamaina honetako azpiegitura baten atzean, logikoki, beharrizan bat egon behar du. Ezin da azpiegitura bat planteatu eta ondoren justifikazioak bilatu, ezin da azpiegitura bat eraiki eta ondoren honi erabilgarritasuna aurkitu. Beharrizan hori existituz gero ere, hori konpontzeko moduak aztertu egin behar dira.

Euskal Herriak dituen pasaietatik eta ingurugirorik eder eta aberatsenetarikoa da, Jaizkibelgo mendia. Orain dela gutxi Eusko Alkartasunako parlamentari den Begoña Lasagabasterrek laburtzen zuen moduan , Europar Batasunarentzat hau zaindu beharreko ingurugiroa da, eta Babes bereziko zonaldea deklaratzeko prozesuan dago, modu berean, gogorarazi beharra dago 16 habitat babestu dituela bere barne,35 fauna espezie eta 5 landare espezie (ikusi http://www.nodo50.org/jaizkibel/?q=node/98 )  . Hauek eta beste hainbat arrazoiengatik (arrazoi zientifiko eta ingurugiro-argudioak, noski) eremu hau hurrengo plan eta programen barnean dago:

• Lurralde plan sektoriala (PTS)
• Catalogo abierto de Espacios de Inters Naturalistico de la CAPV
• Catalogo Abierto de Espacios Naturales Relevantes de la CAPV
• Red Natura 2000* europarra
• Declaracion de importancia comunitaria por la UE
• Area de interes faunistico
• Catalogo nacional de especies amenazadas y altas concentraciones de elementos endemicos

En este tema nos encontramos con los tipicos extremos politicos vascos: Por un lado tenemos a un PNV prepotente, que nos propone un puerto sin dar mas explicaciones, ni las minimamente necesarias y que nos pide que simplemente confiemos en él… demasiado pedir a estas alturas Por otro lado tenemos al entorno del MLNV que hace lo unico que ha hecho y que parece sabe hacer, criticar destructivamente, con el unico objetivo de criticar en si mismo. Da un “no” como respuesta, pero un “no” sin argumentos, sin razones, sin reflexiones, un no que en este caso, como en muchos otros a lo unico que nos lleva es a la deslegitimación de los que probablemente después de analizar la propuesta diremos que no. 

Bi mutur hauen erdian dugu Eusko Alkartasunaren jarrera. Alde batetik hasiera batetik proiektua ez du onartu, lehenik azterketa bat egin behar baita. Ondoren, lehen proiektua (portua Itsas labarrean zuzenean jartzearena) guztiz sostengaezina dela ikusirik honi ezetz esan. Azkena, honen alternatiba den uharte portua delako aztertu behar dela baieztatu du.

Zinegotziak, politikariak, parlamentariak… hauek ez dira gaian jantziak dauden pertsonak; ingurumen-azterketa bat, azterketa ekonomiko bat, sozial bat behar dira, eta ondoren hartuko da erabakia, ez lehenago. Jakina da baita, horietako azterketa batzuk PNVk kontrolatutako Gipuzkoako Diputazioak ezkutatu egin dituela. Ondorioa argia da, proiektua ez da ustetara eman nahi duten bezain onuragarria eta azterketa oraindik eta sakonagoa izan behar du.